"עמידר"-החברה לשיכון עולים בעמ נ' בוגנים

החלטה

היה קבוע היום בפני בשעה 08:30 דיון לבקשת המבקש לביטול פסק הדין שניתן נגדו על ידי ביום 20/5/09 בהעדר בקשת רשות להתגונן.

המבקש לא התייצב לדיון כאשר הזימון לדיון נמסר לו אמנם אך המבקש שוהה בכלא.

ביום 3/12/09 הגיש המבקש באמצעות גב' מורל אברג'ל בקשה להמציא לשרות בתי הסוהר את הזימון לדיון, וביום 6/12/09 נתתי החלטה כמבוקש, והוספתי באותה החלטה כי באחריות המבקש לוודא התייצבותו בפועל לדיון.

יצויין כי לפי אישור המסירה שהוצג לי הזימון שנשלח לכלא נמסר ביום 3/12/09 כך שהחלטתי והצו שנתתי בה ביום 6/12/09 לא נמסרו מן הסתם לכלא אלא נמסרו כנראה מסמכי הבקשה בלבד.

מעבר לכך עו"ד חרל"פ וכן גב' אברג'ל שהתייצבו היום לדיון, וטענו כי הם מייצגים את המבקש ופועלים בשמו בדיון היום, לא הציגו כל יפוי כח שמסר המבקש לידיהם, כאשר בתחילה נמסרה כי גב' אברג'ל היא המוסמכת ועו"ד חרל"פ פועל מטעמה ואח"כ נטען כי עו"ד פייס מייצג את המבקש ועו"ד חרל"פ קיבל העברת ייצוג ממנו. לא הוצגה כל אסמכתא על הטענות הללו וראוי היה להגיע לדיון מצוידים באסמכתא כלשהי .

בנסיבות הללו כולן, כדי מצד אחד לא לחסום בפני המבקש את האפשרות ליתן לו את יומו בביהמ"ש אך מן הצד השני לפצות את המשיבה על הסחבת בדיון ועל זמנה שהושחת, אני מחליט כך:

הדיון בבקשת המבקש ידחה ליום 9/2/10 בשעה 10:00.

על המבקש לשלם למשיבה את הוצאות הדיון היום בסך של 1,000 ש"ל + מע"מ ללא קשר לתוצאות בקשתו וכתנאי למעשה להמשך ההליכים בתיק, והכל בתוך 10 ימים מהיום. מובהר כי אם לא ישולמו ההוצאות הנ"ל, תידחה בקשת המבקש ויבוטל הדיון.

אשר לבקשת ב"כ המבקש בדיון היום לעכב את ההליכים: הבקשה נדחית. ראשית ב"כ המבקש לא עורר בקשה זו ביוזמתו אלא העלה אותה באופן אגבי בתגובה לשאלתי האם המבקש הפקיד את הסך של 10,000 ₪ שנדרש להפקידו לפי החלטת ביהמ"ש מיום 23/11/09 כתנאי לעיכוב הליכי ההוצל"פ. המבקש לא הפקיד סך זה ולפיכך הליכי ביצוע פסק הדין לא מעוכבים. שנית, לא ראוי לדון בבקשה כזו מבלי שהוגשה בקשה מסודרת מאומתת בתצהיר ובאסמכתאות תוך התייחסות להחלטה הנ"ל מיום 23/11/09, כאשר למעשה מדובר בבקשה לעיון חוזר או אולי אף בניסיון לתקוף ערעורית את ההחלטה הנ"ל מיום 23/11/09. יצוין כי המשיבה פתחה תיק הוצל"פ מס' 2106616095 נגד המבקש לביצוע פסק הדין, אך כנראה שטרם נמסרה האזהרה באותו תיק לידי המבקש, כך שבפועל עדיין לא ננקטים הליכי הוצל"פ לביצוע פסק הדין.

בנוסף לכל הנ"ל יגיש המבקש בתוך 30 יום מהיום תצהיר מפורט כדין שבו יבהיר מדוע לא התייצב לדיון היום, ובתצהירו יפרט גם מי בדיוק מייצגו בהליך שבפני ויצרף יפויי כח מתאימים.

לאחר שסיימתי להכתיב החלטה זו ביקש ב"כ המבקש ממני לשנות מספר דברים בהחלטה. נעתרתי לבקשתו לעניין מועד הגשת התצהיר בשים לב לכך שקבוע למבקש דיון בתחילת חודש הבא בהליך הפלילי ומתן ארכה גדולה יותר להגשת התצהיר, תסייע מבחינה מעשית. איני נעתר לבקשות הנוספות בעניין הארכת מועד לתשלום של 1,000 ₪ וגם לא לבקשה לעכב הליכים באופן זמני.

סבורני כי החלטתי מאוזנת ובהחלט לוקחת בחשבון את כל העובדות והנתונים ומאפשרת למבקש את יומו, תוך התחשבות מתחייבת כאמור בצד השני.

ניתנה והודעה היום כ"ו כסלו תש"ע, 13/12/2009 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

קלדנית: אירית

הוקלד על ידי: עירית ברק